Stellungnahme vom 06.05.24 der Gegenseite zum Tatbestandsberichtigungsantrag
Lenz (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Kanzlei S.<br> M.<br> Rechtsanwalt Amtsgericht Potsdam <br>Hegelallee 8<br> 14467 Potsdam Potsdam, 06.05.2024 <b>In Sachen<br>W. ./. Lenz, O.<br>Az.: …</b…“) |
Version vom 15. Oktober 2024, 18:19 Uhr
Kanzlei S.
M.
Rechtsanwalt
Amtsgericht Potsdam
Hegelallee 8
14467 Potsdam
Potsdam, 06.05.2024
In Sachen
W. ./. Lenz, O.
Az.: …
Nehmen wir zum Tatsachenberichtigungsantrag des Beklagten vom 18.04.2024 wie folgt Stellung
Zu 1)
Der Tatbestand des Urteils ist bezüglich der Kompostkiste nicht zu berichtigen. Im Urteil ist im letzten Absatz auf Seite 2 die Rede von einer Kompostkiste. Der Beklagte wurde mehrfach mündlich und auch mehrfach schriftlich aufgefordert, diese Kompostkiste zu entfernen. Es handelt sich hierbei um einen Komposthaufen in dieser Kompostkiste,
Ich kenne keinen Fall, bei dem ein „Haufen“ sich in einer Kiste befunden hätte.
die vom Gutachter auch als Wurmkiste bezeichnet wird.
Zu 2)
Der Beklagte wurde mit Schreiben vom 21.12.2021, 26.10.2021, 01.09.2022 und Außerordentliche_Kündigung,_hilfsweise_ordentliche_Kündigung_vom_08.05.2308.05.2023]] bzgl. des Komposthaufens bzw. der Kompostkiste bzw. der Wurmkiste
